Presuntamente un niño de once años mata de un solo disparo en la cabeza a la prometida de su papá. La mujer de 26 años madre de dos pequeñas niñas y en su octavo mes de embarazo dormía. El padre del bebé –quien no sobrevivió- es también el papá del joven acusado.
Según las autoridades ese mismo día -después de la tragedia-, Jordan Brown se subió al autobus de su escuela primaria y fue a clases. La supuesta arma asesina -una pistola de cacería- había sido regalo de su padre. También se encontró una cobija con un agujero lo que -según los expertos- demuestra premeditación.
Un juez en Pensilvania debe decidir si Jordan, hoy de 12 años, será enjuiciado como adulto o como joven. De ser encontrado culpable en una corte para mayores, podría enfrentar una sentencia de cadena perpetua sin derecho a la libertad (sin parole).
Al ser juzgado como joven, la sentencia máxima –de ser encontrado culpable- sería cárcel hasta los 21 años de edad y luego libertad sin ningún cargo criminal en su record.
¿Qué tan joven es muy joven? ¿Hasta dónde el padre –quien le regaló el arma en Navidad y le enseñó a disparar en paseos de cacería- debería asumir/tener cierta responsabilidad? ¿Hay premeditación en este crimen? ¿Qué tanto pesa que el muchacho no tenga ningún historial delictivo?
El padre defiende a su hijo y lo describe como un niño feliz, buen deportista, y con muchos amigos en la escuela. La defensa argumenta que el cerebro de un joven no está completamente desarrollado sobretodo en lo que tiene que ver con control de impulsos, riesgos y madurez frente a decisiones importantes.
La familia de la mujer asegura que Jordan tenía rabia y estaba celoso del bebé quien llevaría el mismo nombre de su padre. La fiscalía presentará un caso de doble homicidio premeditado.
Cada elemento, cada opinión, cada experto le da a esta realidad un giro diferente. Es complicado definir si se puede o no rehabilitar a un muchacho que a tan temprana edad es –supuestamente- capaz de tirar del gatillo y disparar contra una persona durmiendo.
Jordan Brown enfrenta dos cargos de homicidio en un caso legal sin precedentes en este país. De ser enjuiciado como adulto y encontrado culpable sería el muchacho más joven en Estados Unidos sentenciado a semejante futuro.
¿Sabría él lo que hacía? Los niños de 11 años

parecen saber más que los adultos hoy en día. Son vivos, inteligentes y están “en la jugada”. Pero nunca olvidemos tratarlos como niños y corregirlos como niños. Les falta mucho por aprender.
¿No era él consciente de sus actos? Los niños de 11 años disfrutan jugando video juegos, a veces hacen preguntas inocentes y todavía quieren recibir regalos de Santa aunque sea un año más… Pero nunca olvidemos que -por responsables que sean- son aún niños. Ni siquiera han llegado a la adolescencia. Les falta mucho por aprender.
¿Es recomendable dar una segunda oportunidad? ¿Se estaría abriendo la puerta a un adulto ‘de bien’ o a una persona resentida con la sociedad y el sistema? ¿Se estaría truncando un futuro exitoso? Díficil decisión. El ideal sería poner un paréntesis y revisar el caso en unos 9 años después de monitorear el desarrollo de este adolescente. Pero esa no es una opción. La justicia no da espera y una vez se decida en qué corte se llevará a cabo este juicio, no habrá vuelta atrás. ¿Qué tan joven es muy joven?
En entrevista exclusiva con el programa Good Morning America de ABC, el padre del muchacho -quien asegura que su hijo es inocente- dijo: “él parece entender lo de los cargos pero no mide la magnitud de la situación. Él es… simplemente muy joven para entender…”
Escríbeme tus ideas o comentarios a: pilar@7dias.us