Esta pregunta surgió de uno de mis lectores, después de haber leído mi artículo de la semana pasada acerca de “¿Cuál es la responsabilidad ciudadana?”, en el que manifesté la importancia de ejercer el derecho y el deber de votar.
Este sentir se debe al proceder y a la falta de ética de los candidatos al enviar profusamente por correo y ver en la televisión propaganda, bastante costosa, que solo estuvieron usando para criticarse mutuamente.
Entre otros, me voy a referir concretamente a los folletos de alta calidad que han enviado por correo con títulos en español, tanto el candidato demócrata Alex Sink como el republicano Rick Scott, lo cual considero no los beneficia de ninguna manera, porque no se preocupan por los problemas de la comunidad que quieren representar, sino por una mutua revancha.
Estos candidatos malgastan muchísimo dinero en propaganda adversa y dejan mucho que desear como personas de valor e integridad. ¿Cómo se puede confiar en personas que han perdido la ética y las buenas costumbres? Aún más grave, ¿Cómo quieren ser elegidos cuando en vez de hacer campaña acerca de los cambios que se necesitan a favor del pueblo que quieren representar se dedican a desacreditarse el uno al otro?, ¿Quién puede confiar en personas de tal calibre? Las elecciones se han convertido tristemente en una comedia y en un grave dilema para los votantes.
Cada uno de los planteamientos de estos candidatos es importante para que las personas ciudadanas puedan decidir, pero cómo se puede llegar a una buena opinión de por quién votar si las acciones no reflejan las palabras...
¡Cómo se puede elegir un candidato, cuando ambos bandos políticos se atacan mutuamente, esperando que esa crítica malsana sea el diapasón para que votemos por ellos, en vez de plantear soluciones prácticas de interés público!
La única manera de poder llevar a cabo la importante resolución de votar es cuando podemos elegir un candidato que se distingue por el importante elemento de integridad, que desafortunadamente parece que en estas elecciones “brilló por su ausencia”.
Ser un buen candidato se refiere a su credibilidad como consecuencia de una actuación de consideración y respeto hacia los demás y un interés genuino en mejorar las condiciones de la comunidad a la cual demandan el voto.
Tal vez Rick Scott es un “Corrupto y no apto para el Servicio Público” como lo describe, en español, la propaganda de Alex Sink. ¡Pero

al verlo, lo que me produce es una gran tristeza, al darme cuenta que no puedo confiar en ninguno de los dos!