Hace un año la efervescencia de las marchas de Los Angeles y Chicago y la causa común en contra de la HR 4437, llevaron a la comunidad hispana a un día de boicot. La movilización del año anterior motivó que el Congreso empezara a pensar en el tema de una reforma integral. Si bien el año pasado no se puedo lograr nada pues se atravesaron las elecciones, luego el triunfo demócrata hizo presagiar un mejor futuro para buscar una solución a los doce millones de indocumentados que trabajan en este país.
Este martes se volvió a marchar, quizá las demostraciones no fueron tan numerosas como el año anterior, quizá la comunidad no está tan cohesionada como hace un año, pero sigue viva y el hecho que muchos no consideren que la mejor forma de hacernos oír sean las marchas no quiere decir que no estén de acuerdo con seguir presionando al Congreso con un proyecto que beneficie o que por lo menos alivie la situación de los hispanos.
Hay que tener cuidado con las marchas, el final de la protesta pacífica en Los Angeles, terminó con disturbios y a pesar de la calma y el civismo, por unos pocos las imágenes que se mostraron en los noticieros americanos fueron las de la revuelta, donde la policía angelina nuevamente se excedió y hubiese podido ocurrido una tragedia.
Lo preocupante ahora es que existen dos “proyectos”, el presentado por los congresistas Gutierrez y Flake conocido como Strive Act y el borrador del Presidente que pronto se convertirá en propuesta. Quizá tengamos un tercero conciliado con el Senado, pero por ahora hay dos posiciones. Los dos no son lo mejor, pero es un inicio y sobre todo el Strive Act es bastante completo.
Lo peor que nos puede pasar ahora es que empecemos a protestar a criticar los dos proyectos y a decir como ya se escucha por parte de algunas organizaciones pro inmigrantes, que es preferible esperar a que salga un proyecto bueno a aprobar uno que no incluya una amnistía. Los comentarios de la prensa en Washington esta semana no son los más optimistas sobre un consenso así que no vale la pena estar exigiendo si no tenemos la suficiente fuerza para hacerlo.
Hay buena voluntad por parte de algunos líderes pero ya tuvimos la experiencia en el 2000 cuando por buscar la “enchilada completa” nos quedamos con las manos vacías. Hoy lo que menos debemos de hacer es exigir, hay que negociar, pero tratar de sacar adelante el menos malo de los proyectos, quizá más adelante se pueda buscar uno nuevo que incluya lo que queremos, pero lo que no podemos dejar es la situación en el limbo, bueno el limbo por decisión del Vaticano ya no existe, así que por obra y gracia de la congregación pontificia, el proyecto de ley quedaría en la nebulosa.
Es muy peligroso aplazar una decisión para el próximo año porque con el tema electoral no sería prioritario o por el contrario si las posiciones anti-inmigrantes generan más votos, podría ser que se aprobara un proyecto desfavorable.
Esto es ahora o nunca, nada de atravesarle palos, hay que dejar que fluya e ir introduciendo cambios para enmendar lo que no nos conviene. Hay muchas especulaciones y desinformación y estas no son buenas consejeras, así que hay que tener cuidado y buscar fuentes creíbles.
Lo más importante es el cabildeo, las llamadas a congresistas y el trabajo con las personas que deciden.

¿A Qué vino la FCC?
Esta semana se reunió en Tampa la Comisión Federal de Comunicaciones, FCC (por sus siglas en inglés), la gran pregunta es ¿cuál fue el motivo de la reunión?
La FCC está preocupada por la propiedad de los medios en el área de Tampa, concretamente por la concentración de los mismos en manos de un solo dueño. Para nadie es un secreto que la firma Media General, con base en Richmond, Virginia, es propietaria del periódico Tampa Tribune, el canal de televisión WFLA, canal 8 afiliado a NBC, 19 periódicos semanales, el portal de Internet TBO.com y el semanario en español, Centro Mi Diario.
Media General es uno de los conglomerados mediáticos más importantes del país y sus operaciones en la ciudad de Tampa son parte de la columna vertebral de la compañía. La “convergencia digital” que realizara esta empresa hace unos años, ha sido causa de inquietud entre los miembros de la FCC, incluso Michael Powell el director de la Comisión ha visitado las instalaciones del “Centro de Noticias” para ver la integración periodística de la televisión, la prensa y la Internet. Esto no sería ningún pecado, es el futuro, la integración de medios es algo evidente y cada día las empresas de medios no seremos periódicos o revistas, o estaciones de televisión o radio, seremos proveedores de información donde la plataforma que se use para distribuir la misma, será solamente un instrumento, hoy son los convencionales, mañana será el teléfono celular y en un año quién sabe qué otro sistema aparecerá para mantener actualizada a la audiencia ávida de información.
Más allá de la concertación de poder en manos de un solo dueño, lo que se debe ver es qué hace ese dueño con el poder. Cómo puede afectar al lector o televidente que la información tenga una sola fuente, que los recursos de publicidad estén canalizados en una sola empresa. Aquí más que condenar a los monopolios hay que condenar las prácticas monopolísticas, temas como el de las exclusividades, como estrategias comerciales que buscan apoderarse de los presupuestos y evitar que los periódicos minoritarios, que en su mayoría son pertenecientes a una comunidad, puedan desarrollarse.
Para muchos este tema es Coca-Cola vs. Pepsi, ellos pueden usar todas las armas comerciales permitidas para competir, pero en el tema de la información es diferente. Si yo tomo una agua negra de una u otra marca no afecta mayor cosa, pero si la información que yo recibo es solo de una fuente y no tengo la posibilidad de comparar, de tener una pluralidad de puntos de vista que me permita optar por mis propias decisiones estaríamos a la altura de países como Cuba donde la verdad solo tiene un lado, el que el Gobierno quiere. La virtud de la democracia es esa, que se pueden escuchar las diferentes voces y formarse una opinión, cuando los medios van quedando en manos de un solo punto de vista, cuando se apagan las voces que defienden a las minorías, estamos en manos de una dictadura informativa.
La FCC vino a escuchar a la comunidad, a personas que tuvieron el valor de fijar sus posiciones como Patrick Manteiga, director del periódico La Gaceta, o Luis López de la Alianza Hispana de Tampa y de tantos otros que alertaron del peligro que tenemos de quedarnos en manos de una sola voz que no piensa como la mayoría pero que tiene el poder económico y político para acallar a los demás.